Взносы в компфонды нужно снижать

Компенсационный фонды СРО под опасностью, и исходит эта угроза от действий страны – конкретно так можно охарактеризовать основную идея, прозвучавшую на заседании Комитета по саморегулированию при Отраслевом отделении по развитию строительной сферы «Деловой России», которое состоялось 9 апреля в Государственном объединении строителей.

Председатель Комитета Юрий Мхитарян на своем опыте удостоверился, что средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций могут быть заблокированы в банках, у каких правительство отбирает лицензии, и получить эти средства, даже для выплаты вреда третьим лицам, фактически нереально. Вот поэтому на заседании Комитета по саморегулированию самое длительное и горячее обсуждение вызвал конкретно вопрос защиты компенсационных фондов.

Юрий Мхитарян сказал, что в рамках Комитета вместе с аппаратом НОСТРОя разработана программка мер по защите компенсационных фондов СРО при банкротстве банков. Разумеется, что средства компенсационных фондов всегда должны быть доступны и тратиться только для компенсации вреда третьим лицам – это диктует закон. Также законодательно закреплено, что средства компфондов должны быть непременно расположены в кредитных организациях. Фактически все СРО эти требования делают, но банкротство либо отзыв лицензии у банка ставит под опасность и существование самих саморегулируемых организаций, так как они не могут работать без компенсационных фондов.

Другими словами, подчиняясь требованиям закона и выполняя указания страны, СРО мучаются от того, что то же самое правительство в лице собственных надзорных органов отбирает лицензии у банков.

Разумеется, что так как СРО не могут отвечать за процессы, идущие в банках, они не должны считаться нарушителями закона в случае утраты компфонда из-за банкротства банка, не должны лишаться собственного статуса и не должны возмещать средства компфонда, замороженные в банке. По воззрению Юрия Мхитаряна, которое разделили участники дискуссии, нужно ввести особенный правовой статус компенсационных фондов. Анализ указывает, что есть 9 главных различий средств компфондов от средств юридических лиц, а на данный момент они приравнены в статусе. Для конфигурации ситуации нужно приготовить поправок в Градостроительный Кодекс в части хранения компенсационных фондов СРО, в т.ч. при банкротстве банков – эти средства не должны заходить в общую конкурсную массу, у их другой статус.

Советник публичной организации «Деловая Наша родина», кандидат на пост президента НОСТРОя Миша Викторов более обширно подошел к дилемме компенсационных фондов, так как есть вопросы не только лишь по их сохранности, да и по формированию. По его воззрению, в проект закона необходимо внести положение о понижении взносов в компенсационные фонды. Более того, нужно ввести дифференцированный подход к этим взносам и привязать их размер к оборотам компании.

Также нужно проработать вопрос, чтоб при переходе компании из непонятной самрегулируемой организации в честную взнос в компенсационный фонд мог бы быть переведен следом за компанией. Полностью может быть, что такие меры дозволили бы более отлично биться с «коммерческими» СРО, в каких, кроме компаний-однодневок, состоят и полностью честные строй компании. Необходимо дать им возможность перейти в СРО с неплохой репутацией без денежных утрат.

И, конечно, по воззрению Миши Викторова, нужно начать суровую проработку вопроса о том, чтоб компенсационные фонды из замороженной «кучи» средств перевоплотился в обычный денежный резерв для строй компаний. Тут можно проработать и вопросы банковских гарантий под средства компфондов для компаний, участвующих в торгах, и способности кредитования, и многие другие механизмы.

Комплект дверной коробки Прэсто 80 мм CPL цвет дуб санремо светлый

Набор дверной коробки «Прэсто» цвета «санрэмо светлый» сформировывает внутреннюю часть проема и служит основанием для петель дверного полотна. Размер — 80 × 40 мм.

Особенности комплекта